Doc пишет:Что касается истории с Нигматулиным, то в Ср.Азии это постоянно происходит до сих пор.
Они-то ладно, пусть чего хотят, у себя творят, мне, например, без разницы. У меня претензии есть к московской "интеллгенции", которая жадно набрасывалась на всех этих артистов-гастролёров и т.д. Они сидели у себя в Москве и "алкали знания". И вот делец родом из Средней Азии, знакомый с этой московской средой не понаслышке, т.к. сам сидел то ли мл. научным сотрудником то ли что-то типа того в одном из московских НИИ, практически в ответ на этот "запрос" привозит к ним оттуда, откуда он родом "шейха". И эти самые "интеллигенты", разумеется, воют от восторга. Вот что по-моему отвратительно. Потом начинается "паломничество" из этих всех НИИ и прочего в кишлак, в котором живёт "учитель". И т.д. Более глупый народ типа тех же актёров тем более попадается именно потому, что они равняются на увлечения "интеллигенции", считают их умными людьми. Раз умные люди идут чёрт знает куда - собираются на квартирнички и ездят "на поклонения", то значит типа это "верный путь".
Стадный рефлекс. И это в пору закрытого совка. Раз нельзя было в Индию таскаться, так они нашли чем торкнуться внутри страны, у нас, мол, и в Средней Азии можно сыскать "экзотики". Ну, а когда совок, развалившись, открылся, так тем более, просто "сам Бог велел" с ума-то сходить. Езди куда хочешь, и всяким КГБ ты уже на фиг не нужен. Внешнего контроля нет, а внутреннего т.е. самоконтроля в этой публике отродясь не бывало (в подавляющей массе своей).
При этом люди могли быть, как ни странно, в том числе и наиумнейшими в своих узко-профессиональных областях (в совковые годы). Поэтому, кстати, и тусоваться было интересно. Восточный флёр "учений" и прочая абракадабра в совковых тусовках смешивался с умом, начитанностью и интеллигентностью самих "учеников". Экзотика создавалась буквально на месте, из воздуха, из умов самих "учеников".