история "сволочи" на Руси

Вот ещё пример быдло-интеллигенции: комедийная актриса - исполнительница роли "Вагончик тронется" Лия Ахеджакова. Тоже из серии "но я и здесь молчать не буду" "тоже" "ринулась в политику". Конечно, она не главный её представитель, она просто женщина, которая берёт пример с режущих правду-матку всяких идиотов типа Шевчука и собирающих на этом плоды дешёвой быдло-народной популярности. Борцы. Все с чем-то борятся причём, замечу, с редким остервенением. Нет, чтобы ограничиться своей профессиональной деятельностью и устройством благополучия своей семьи. Нет, обязательно надо в юродивых поиграть:



Когда такие борцы, например, тявкают на Кадырова из-под Путина и одновременно на Путина, мне хотелось бы всех их скопом собрать - и бабушек-правозащитниц, и дядечек-еврейчиков с "Эха Москвы" во главе с Венедиктовым и Шендером-покорителем матрасов и отправить их в Чечню на поселение. Пусть там сами разбираются, за кого они ТАМ хотят бороться, против кого и т.д.

А то "раскачивать лодку"-то все быдляки, включая "интеллигентов" горазды, а иметь дело, "договариваться" непосредственно с теми же кавказцами за них, видите ли, должны те самые люди, которых они тоже поносят.

Давайте уберём Путина и сместим до кучи ужасного Кадырова с поста главы Чечни. Я понимаю, я согласен, что они оба в чём-то ужасны. А кто потом будет "устанавливать конституционный порядок" в той же Чечне? Кто будет рычать, одёргивать и строить всяких олигархов и областных князьков, чтобы они окончательно не развалили этот бардак, соборно именуемый "Россйиской федерацией"? Может быть, Шевчук со своими концертами? Ахеджакова? Шендер? Или, к примеру, поставить какого-нибудь давно, кстати, изжившего себя "либерального политика" во главе страны - какого-нибудь губошлёпа типа Явлинского. Или ещё лучше - есть "у нас" либеральный Горбачёв, разваливший совок и столь полюбившийся западу. Он ещё ведь жив - вот вам и "президент". Долго ли после этого Россия продержится одним куском и без гражданской войны? Это же реально страшная страна именно потому, что её населяет страшный народ, т.е. скорее "народы" или "сброд" чем "народ".

Этот сброд, как бы это сказать, не понимает, что такое либеральное правление. Т.е. на язык россиянского народа "либерализм" автоматически переводится уродливым, надо сказать, образом как "волюшка" т.е. как "делай, чего хошь". Отсюда и вынужденность насаждения "вертикали власти" - уродливой, надо сказать, "вертикали", но вынужденной, без которой это быдло вообще просто перебьёт друг друга и разбежится как тараканы по своим углам. По своим, символически выражаясь, "химкинским лесам", "козьинским переулкам" и прочим условным "малым родинам".

Я не посмотрела Ахеджакову. Как-то настроение с утра не хотелось себе не то чтобы портить, ну, омрачать что ли
Есть устойчивое утверждение,что народ достоин своей власти, но, думаю, что и власть достойна своего народа. Действительно наши люди в массе своей понимают лучше язык кулака. Это очевидный факт. Этому способствовали какие-то события, не знаю точно, какие именно. Ну вот говорят некоторые, что наша национальная черта противостояние чиновников и народа берет начало с монгольского "управления". Но ведь в то же время были причины, по которым сами русские звали Рюрика "нами править". Не известно с каких времен существует эта самая "проблема идентичности". Не хочу сейчас писать про Россию до и после революции, до и после перестройки. Итак все ясно.
в последнее время действительно стала "подавать голос" наша интеллигенция. Как хочешь ее зови, можешь быдло-интеллигенцией. Это не важно. Коли народ - быдло, то, ясно, что у него быдло-интеллигенция и быдло-власть.
Я считаю, что то, что появились эти самые "голоса", это хорошо. Потому что, бобру понятно, кто победит на выборах. путинская власть вроде начала трещать. Но пока стоит и будет стоять в ближайшее время. И альтернативы ей сейчас, видимо нет. Но то, что это власть вороватая, думаю не для кого не секрет. то что она быдловатая тоже. И так же как народу нужен этот самый кулак, так же и власти он нужен. Коль скоро она тоже так же как и народ не хочет следовать закону и порядку. За который ты, Вася, ратуешь.
И они тоже должны бояться этого бессмысленного и беспощадного бунта. Может построются и станут меньше воровать.

Другой разговор, что есть некая сила прооцесса. Если процесс заведен до определенной степени, то его уже не остановить. Идет какая-то инерция развала.

roza vetrova пишет:
Другой разговор, что есть некая сила прооцесса. Если процесс заведен до определенной степени, то его уже не остановить. Идет какая-то инерция развала.

Да-да, что-то вроде того. Но, что для меня важно, ещё и людишки сами измельчали - те же "интеллигенты", это просто плюнуть и растереть, а не люди.

Если, к примеру, взять даже людей во власти, то они в высказываемых ими суждениях скованы теми постами, которые они занимают. Они не могут поносить свой народ, не могут "выставлять" какой-либо уровень нравственности в обществе, которое аморально с самых корней, начиная от уровня семьи.

По идее говорить сермяжную правду про то, что у высшей власти нет других чиновников, нет других ментов, нет других русских и нет других кавказцев, кроме тех, что есть т.е. совершенно негодных - неуважающих закон и права друг друга, включая право на жизнь, должны всякие современные Львы Толстые. Какие-то нравственные люди, которых нет, на чьё пустое место лишь номинально претендуют всякие уродливые "интеллигенты", способные лишь гавкать не по делу, не вдаваясь в суть проблемки.

Это аморально - "воспевать" народ и "грозить" его очередным бунтом, когда этот самый народ не является носителем какой-либо нравственности и как раз сам во всём виноват своей ленью, своей безответственностью, своим беззаконием на "нижнем уровне" общества. На уровне дома, на уровне очереди в магазине, на уровне школы или армейской части - на уровне чего угодно. Люди, которые приходят в более высокую власть - на уровень областных и всероссийских чиновников вырастают из этой быдляцкой среды и закономерно несут с собой весь свой "нравственно-культурный багаж".

vasilybu пишет:

В России ещё есть "дополнительная" беда в виде Кавказа - народов с сильнейшими традициями семейной клановости и кровной мести, которые вливаются в общую среду "казацкого беззакония", "волюшки" и разбавляют оную жестокостью собственного разлива. "Общество" против этого беззащитно, поскольку оно само по себе изначально преступно со своей "волюшкой", а преступники именно в виду своей преступности, "вольной" жизни вне закона вынуждены быть терпимы к преступным группировкам другого разлива. Сплав из этих двух преступных по своей природе "культур" получается, мягко говоря, не фонтан.

Собственно, и при Пугачёве был "сплав", когда "сволочь" составляли и казаки, и крестьяне, и башкиры, и переметнувшиеся солдаты. Вольница - она ведь любого "примет", какие бы внутренние трения между разными "группами" в ней ни были. Каждому найдётся место, независимо от морального облика. "Собором"/братвой разбойничают, воруют, так же "соборно" каются и борются с коррупцией, посмеиваясь над собою же. Этакая жизнь запоями.

Вроде как "следующая надежда" ножет быть на глобализацию, но она вроде бы сулит мало что хорошего стране как таковой в плане её развития. Население может частично разбежаться, страна может дополнительно подробиться, это может сопровождаться войнами и т.д. Недаром слово "стабильность" повторяется как заклинание. Хоть бы это было хоть сколько-то. Конечно, при этом называются разные цели, мол и тогда, и тогда, но это скорее из области сказок. Или просто такая "условная форма речи" типа: "русское радио - всё будет хорошо".

Кстати, эта "формула", несмотря на свою простоту, сродни религии. Поскольку в ней есть вера во что-то непонятное и "светлое", несмотря ни на что.

Да, идея "прирастать ресурсами" имеет дилемму - "ненужное" население, которое в данный момент как раз там и живёт. Саксы решали (и сейчас настроены решать) этот вопрос просто - "проблемы индейцев шерифа не волнуют". Русские расплачивались за свои ресурсы инкорпорированием в свою культуру множества "диких" народов. В принципе диких (на столетия и тысячелетия вперёд; это не лечится). Вот туда вся энергия "рывка" и ушла. Белый человек в Америке один раз напрягся (поубивал всех местных), и сел на свои ресурсы. А русский народ, похоже, просто растворится в среде тех, на чью территорию (как реальную, так и потенциальную сферу развития) он залез. Кавказ (и вообще - Средняя Азия), Китай... Выгорел, похоже. Пассионарность иссякла.

p.s.
"Всё будет хорошо" - плохо тем, что это "всё будет" надо выращивать из того, что есть. На "русском радио" (вообще говоря) этот слоган подразумевает, что "всё что есть - НЕ хорошо". И поэтому от корней, от источника (стройматериалов, идей, опоры для будущего) - от того, что есть (а другого не дано), этот слоган просто воротит внимание того, кто им очаровывается. И чем краше воспевается "светлое будущее", тем сильнее на фоне этих фантазий затмевается всё, что есть прямо сейчас. И не только плохое, но и хорошее. И из того, что есть, на свету - только фантазии о будущем. Всё остальное - в тени. Плохая религия, религия "рывка",("бей, беги"), а не созидания. А бежать-то уже никуда давно не надо - все просторы уже наши, "волюшка" - от океана до океана. Созидать бы. Да, увы, пар ушёл на освоение земель и народов. Всё, похоже.

vasilybu пишет:

Да-да, что-то вроде того. Но, что для меня важно, ещё и людишки сами измельчали - те же "интеллигенты", это просто плюнуть и растереть, а не люди.

Если, к примеру, взять даже людей во власти, то они в высказываемых ими суждениях скованы теми постами, которые они занимают. Они не могут поносить свой народ, не могут "выставлять" какой-либо уровень нравственности в обществе, которое аморально с самых корней, начиная от уровня семьи.

По идее говорить сермяжную правду про то, что у высшей власти нет других чиновников, нет других ментов, нет других русских и нет других кавказцев, кроме тех, что есть т.е. совершенно негодных - неуважающих закон и права друг друга, включая право на жизнь, должны всякие современные Львы Толстые. Какие-то нравственные люди, которых нет, на чьё пустое место лишь номинально претендуют всякие уродливые "интеллигенты", способные лишь гавкать не по делу, не вдаваясь в суть проблемки.

Это аморально - "воспевать" народ и "грозить" его очередным бунтом, когда этот самый народ не является носителем какой-либо нравственности и как раз сам во всём виноват своей ленью, своей безответственностью, своим беззаконием на "нижнем уровне" общества. На уровне дома, на уровне очереди в магазине, на уровне школы или армейской части - на уровне чего угодно. Люди, которые приходят в более высокую власть - на уровень областных и всероссийских чиновников вырастают из этой быдляцкой среды и закономерно несут с собой весь свой "нравственно-культурный багаж".

Ну, а с другой стороны - морально было той же "старой интеллигенции" (а по сути - сколько-то там десятков семей верхушки общества - управленцев, духовенства, военачальников) давить свой народ, доводя до бунтов? А народу - морально было "сгоряча" вырезать, выдавливать, стирать с лица России её интеллигенцию? Война народа с самим собой ("верхушки", "низы"), это же не шутки. Вот и последствия, карма, как говорят индусы. В той же Англии, к примеру, сумели как-то со своим народом договориться (хотя и стригли, как баранов). Не перешли той грани, как в России.

"Рывка а не созидания" - это точно охарактеризовывает суть проблемы, по крайней мере, это один из важных аспектов. Вместо того, чтобы завоёвывать в своё время ресурсы для себя т.е. как всякие белые люди для своих шкурных интересов, русские завоёвывали их неизвестно для кого - для пустой/имперской идеи какой-то, сами оставаясь расходным материалом. Хотя это наиболее характерно как раз для 20-го века. Аристократы себе ещё что-то представляли - ну так, более-менее хотя бы могли распоряжаться некоторыми ресурсами. Скажем, завоевав Крым, они там хоть какие-то винодельческие дела заводили. И т.д. А русские совкового периода т.е. русские со срезанной аристократической верхушкой именно что оказались чисто местническим быдлом, не обладающим какой-либо национальной идентификацией, которым наплевать на завоевания их же предков. Если, например, грузины и в совке очень резко возбухали, чтоб им основным языком был прописан грузинский а не русский, то русское быдло как коровы в хлеву схавали отписку Хрущёвым Крыма Украине - и это такого-то лакомого куска земли на фоне остальной вечной мерзлоты.

И, глядя на то, с какой лёгкостью Россия может дробиться по совковому периоду, я думаю, что точно с той же местнической лёгкостью она тусила и в средние века. Т.е. именно что ничего удивительного нет в том, что она в раздробленном состоянии сидела под всякими монголо-татарами по 300 лет. Это был огромный личный подвиг, сделанный как бы сверху - некоторыми московскими князьями по объединению и подчинению себе всего этого окрестного сброда удельных вольных княжеств. Поскольку какому-нибудь рязанскому или пскопскому (равно как и любому другому средне-русскому) чуваку в среднем без разницы, кому платить дань, за кого и против кого воевать. Он бы в общем-то лучше сам за себя, но раз принуждают и те и эти, то подчинится как всякое быдло просто тому, кто на данный момент сильнее. Татарам - так татарам, а чего, и под ними "хорошо".

Вот и "сейчас" то же самое происходит. Почему большевики усидели у власти не год и не два? А что, и под ними "можно жить". Под грузином Джугашвили пожить? А что, средне-русской черни без разницы. У них вообще никакой национальной идеи нет. Россия именно что умерла в 1917м, после этого было какое-то мутированное наднациональное образование с показным "стиранием граней". Причём нерусские народы где-то как-то глухо сопротивлялись в отличии от русского, от которого осталось одно название.

Т.е. мне кажется, что, как ни странно, сама "русская идея" держалась всю дорогу не столько на "народе", сколько на "белой кости" - на этих полунемцах, полурусских, полутатарах и т.д. дворянской касты, сплочённых вассальной преданностью российской императорской семье. Короче, на соплях всё и держалось - на какой-нибудь тысчонке семейств. Сковырнула чернь эту самую "тонкую прослойку", и всё - из страны получился какой-то монстр-оборотень-перевёртыш в свободном плавании. Сейчас, например, "система власти" - это просто клоака из мафий разных оттенков, и чья мафия круче, та и рулит. ФСБэшники пока круче. Но кавказцы дико крепки и кровожадны - ФСБэшникам приходится тем сильно отстёгивать.

С быдлом мафия делится не сильно, но это уж как заведено на зоне: "работягам" не положено вообще-то особых благ по "воровским понятиям". Это ж как: если из "общака" слишком много денег отстёгивать на быдло - больше чем реально надо на то, чтобы оно не бунтовало, то тебя (правителя) перестанут уважать другие воры. Вот и крутись как хочешь - любой может "укусить". Российский правитель точно так же как и вор в законе самой средой обусловлен на то, чтобы "жить по понятиям".

В перспективе к общей власти может пробиться и один из лидеров национальных мафий/кланов. Чем, например, тот же Кадыров или ему подобный не общероссийский лидер? Черни долго ли привыкать к чему-нибудь такому? Джугашвили кушали? Кушали. В Орде свои проблемы решали по 300 лет? Ну вот, попривыкнут и "полюбят" сапог и какого-нибудь другого усато-полосатого восточного правителя, говорящего редкие но мудрые слова.

И те же самые "интеллигенты", кстати, построятся в очередь и будут выискивать что-то загадочное в этом прищуре глаз, подобно какому-нибудь Михаилу Булгакову будут заигрывать с силами зла, у которых вопреки всему получается творить добро. Главное, чтобы плётка у Карабаса-Барабаса была достаточно тугой, тогда всё в целом срастётся и слюбится. Сейчас ФСБэшники достаточно мягко рулят, вот быдло и "гуляет", не уважает их за это.

Да, получается интересное такое обобщение - тем, что есть, умеют пользоваться только те, кто хочет жить "прямо сейчас" и "прямо для себя". Развивая Ваш пример - кто завоевал Крым не для "светлого будущего страны" (а если даже и так, то - это будущее своей страны, "своей" - не в привычном отношении страны-хозяина к рабу-гражданину/"мой господин", а прямо наоборот, страны, как своей собственности, которой гражданин волен распоряжаться как он хочет/"мои сапоги"). Кто завоевал пресловутый Крым как раз для того, чтобы там свой виноградник посадить и попивать своё винцо в своё же, опять-таки, удовольствие. "Своё", "я" - ключевые тут слова. И тогда, с этой точки зрения, конфликт между "быдлом" и "белой костью" - это конфликт между теми, кто хочет жить и теми, кто отчего-то родился тут, на земле условно русской, но и жить не хочет, и сдохнуть боится. Или стесняется жить, и из таких вот стесняющихся (подавляющих своё "я" в угоду кому угодно или чему угодно и прячущих сам факт этого подавления под разными масками, от "жертвенности" до "святой справедливости") и получается тот самый гнилой интеллигентский слой, поддерживавший идейно или даже денежно даже мужицкую сволочную революцию 17-го года. Той самой интеллигенции, звереющей от фамилии Путин, современный пример.
В общем, кто хочет (и может) жить свою жизнь - он её и живёт, живёт в своё удовольствие, используя то, что ему дано по-максимуму; а кто не хочет (или не может) - тот и прозябает по-всячески под чужой властью (иго, мафия и т.д.). Не скажу, что мафия - лучший способ для тех, кто хочет жить, но даже она - куда как живее и честнее способа, который избирает для себя быдло.

Да-да, мне нравится ход ваших мыслей. Сейчас же в эпоху глобализации вообще почти любую более-менее оформленную страну, кроме подобных какой-нибудь Сомали, можно сравнить с корпорацией, оформленной по собственническим принципам:

всякими президентами и прочими видными на обществе фигурами обычно являются как бы исполнительные директора. Они чего-то вещают популистское в массы, при этом проводя в жизнь решения, принятые за закрытыми дверями на собраниях узкого круга мажоритарных акционеров. Мажоритарные акционеры предпочитают не светиться на публике а просто владеть и распоряжаться ресурсами страны. Президенты, всякие там партии - это так, их приказчики.

Если бы теми же США, к примеру, русководили на самом деле какие-нибудь голливудские киноактёры, ковбои или негры, появляющиеся по ТВ, то как бы у них вообще получалось проводить более-менее последовательную политику? Разумеется, что никак. А так они (мажоритарные акционеры, собственники корпорации "США") реально умеют управлять массами, давая тем богатое ТВ-шоу под названием "демократия", что в действительности является лишь выборами приказчиков из нескольких ими же спонсируемых кандидатов. Хочет толпа видеть по ТВ негра следующие 4 года, повысит это акции корпорации в ближайшей перспективе - пожалуйста, какие проблемы. Если рожа китайца будет актаульна в следующем сезоне или Хрюша со Степашкой - тоже хорошо.

Гораздо хуже, когда собственники страны или идиоты, не умеющие ни договариваться друг с другом, ни управлять ресурсами, или когда их мало, скажем, не тысяча-две семей, а пять-десять человек, которые вынуждены лезть на первый план и пытаться решать все вопросы этой узкой кучкой. Они чувствуют себя временщиками, которых того и гляди, кто-нибудь сковырнёт, и не смотрят далеко "на перспективу" насчёт благополучия своей страны-корпорации, заботясь больше о сохранности своих жоп на следующие 10-20 лет - до пенсии на одно поколение. Перекантоваться бы, а там не наша забота. ФСБэшники в принципе-то пытаются кое-как придать стране хотя бы подобие формы корпорации, но она устойчиво имеет характер управления воровской зоны. Что не есть эффективно т.е. сколько-нибудь конкурентноспособно по сравнению даже со странами-соседями типа какой-нибудь Польши или, с другой стороны, Китая. Страна огромна, для управления ею требуется искусство - искусство управления, а воровская, лагерная зона - не лучшая в этом плане форма правления. Что может пахан? Ну, скажет он: ша, все по нарам. Пусть даже прикажет всех накормить. Но общака-то не хватит, да и остальные воры всё равно на средних и нижних уровнях всё разворуют, до быдла дойдут копейки. Получается, что опять нужен тиран - тот, кто сломал бы сам механизм зоны, построил бы всех вокруг себя, не делясь с ними. Но тиран, как мы знаем, явление в свою очередь не долговечное. Потом один тиран всех построит и поставит Россию на дыбы в очередной раз, придёт следующий, со своими взглядами, и всё развалит. Без долгосрочной последовательности в политике всё равно ничего не выйдет. Т.е. никак не получается даже теоретически что-то путное сделать с позиции власти, сверху.

Именно народ (или одна из его каст, если общество кастовое) должен иметь более высокую культуру в плане умения договариваться друг с другом, умения работать (именно друг с другом а не по одиночке), умения быть собственником, чтобы выделять из себя не воровскую зону а нечто более цивилизованное как это делают англо-саксы, немцы или даже хотя бы евреи, которые, как известно, везде умеют пролезть в правление прежде всего "по баблу", если их особо не зажимают.

"Звереют при упоминании Путина".
А кто того же Кадырова сделал президентом, героем России? Скажи мне, кто твой друг...
А чеченцы, получается, тоже - быдло? Нет у них сил уже сопротивляться бандитам у власти. Да и опасно это для жизни. А почему приходится делать бандитов президентами? Потому что нет уже армии как таковой. А кто ее развалил?
А русских как таковых и правда уже нет. Есть некая человеческая масса, проживающая на постсоветском пространстве, говорящая на русском языке, да и то... Конечно многое зависит от семьи. От самого человека. Но человеку надо брать с кого-то пример. В основновном мужики при совке либо пили либо выслуживались либо воровали либо были болванами со штампованым мозгом. И еще были "недобитые", но они научились помалкивать и не высовываться. И детей учили, что инициатива наказуема.
А интеллигенция что? Интеллигенция привыкла зудеть на кухнях. Как дети бубнят на родителей про себя, чтобы те не слышали.
Может и неслучайно вдруг все оппозицией сейчас заделались. Шарахнет бунт. свергнут Путина, может быть придет какой-нибудт Парнас. Сами не справятся с Кавказом и позовут американцев. И антипутинская борьба - просто часть программы.А может останется еще путин и устроит здесь новый совок.

А бунт то все-таки начался...
http://www.snob.ru/selected/entry/43975?rp=fb

vasilybu пишет:Именно народ (или одна из его каст, если общество кастовое) должен иметь более высокую культуру в плане умения договариваться друг с другом, умения работать (именно друг с другом а не по одиночке), умения быть собственником, чтобы выделять из себя не воровскую зону а нечто более цивилизованное как это делают англо-саксы, немцы или даже хотя бы евреи, которые, как известно, везде умеют пролезть в правление прежде всего "по баблу", если их особо не зажимают.

Ну, что же, тут мы с вами вполне единодушны. А справится ли русский народ с очередной порцией навалившихся на него "вызовов жизни", захочет (и сумеет ли) жить дальше; сумеет ли выдвинуть из себя достаточное количество не-быдла и достаточного уровня качества не-быдла при этом - время покажет. Потому что "народ" - это, в главном, "каждый". А каждый и есть - каждый, то есть "каждому" не на кого перекладывать ответственность - она на нём. И если идёт голосование, к примеру, то это ответственность каждого - определиться ему со своей гражданской позицией, или дома посидеть. Никакая "власть" с него эту ответственность не снимет. С другой стороны, позиция народников тоже имеет место быть - народ надо... (учить, воспитывать, помогать и т.д.). Хотя это вот уже и выходит за рамки ответственности "каждого" - то есть, это уже элита может взять на себя эту функцию. В итоге, у власти (если по-прежнему хочет что-то иметь от своих подданных) дополнительная к общей ещё и своя, элитарная, ответственность имеется. И эту элиту можно, таким образом, протестировать на предмет - а не быдло ли туда пробралось. Хочет ли для того, чтобы посадить свой виноградник, завоёвывать свой Крым? Имеет ли для этого ресурсы (высокоорганизованную армию, снабжённую современным оружием, конкурентную экономику, базирующуюся на передовой науке, сытых и потому патриотически настроенных граждан)... Если нет - то быдло и там. Банально, но это так. И примеры мелких диктаторов, свергнутых в последнее время (Саддам, Каддафи) хорошо это демонстрируют. И ох, чую я, что в России не всё с этим благополучно, мягко выражаясь. То же отношение к школьной программе (фактическое её уничтожение, что ведёт к отуплению народа) - хороший пример действия именно что быдла, залезшего во власть.

Интервью с Борисом Березовским для блога Техномад

Я уверен в том, что эта технология политической борьбы на сегодняшний день и является самой эффективной. И я хочу сказать Вам, что если Вы немножко оглянетесь назад, даже всего лишь на полгода назад, то Вы поймете, что за эти полгода мир сильнейшим образом изменился. Просто кардинально, я бы даже сказал. И осознание, что вот это началось — это, безусловно, история Ассанжа, история WikiLeaks. Я в свое время написал Манифест Российского Либерализма, в 2001-2002 годах, и там у меня есть последняя глава, которая называется "Глобализм, как предельная форма либерализма". И там главный тезис — это прозрачность каждого для всех, и всех для каждого. Это эпиграф. Это цитата из Евангелия от Марка. "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу". И сейчас я могу с уверенностью сказать, что мы въехали в абсолютно прозрачный мир. Это, конечно, только начало. Увеличение степени транспарентности мира будет происходить с невероятной скоростью. Главным следствием для всего человечества при этом будет необходимость отказа от лжи. А это, по существу, как второе пришествие. Тотальное изменение менталитета, когда ты понимаешь, что вообще не можешь врать. Безусловно, ни мое поколение, ни Ваше не сможет себя комфортно чувствовать в этом новом пространстве. Но я думаю, что внуки мои, правнуки, то есть люди, которые будут полноценно жить в последующие сорок лет и далее, будут органично вписываться в новый мир и не смогут себе даже представить, что может быть иначе. Наш мир, в котором каждый человек обманывает других по нескольку раз в день, будет казаться им мраком, мракобесием. Но отказаться от этого нам рано или поздно придется. Конечно, это будет трагическая ломка, но мы должны будем через это пройти. Так мы пройдем путь от раба к состоянию истинно свободного человека. 150 лет назад в России отменили крепостное право. И когда я учился в школе, нас учили искажению истории, мол, были крестьянские бунты, не было другого выбора. На самом деле это не так. Крестьяне не хотели быть свободными. Они держались за помещика. Сами не умели принимать решения. Такой уклад был для них выгоден. Они боялись принимать решение, потому что не могли за них отвечать. И до сих пор, спустя 150 лет, подавляющее большинство населения России находится в этом ужасном ментальном состоянии безответственности. Но я оптимист, и считаю, что Россия имеет колоссальный шанс пережить эту смуту, пройти этап превращения раба в свободного человека. С моей точки зрения, это должно произойти в два этапа. Первый — понимание, что независимость и свобода лучше, чем подчинение. И вот этот этап, мне кажется, при Ельцине мы прошли. Когда многие поехали за границу, поняли, что в силах сами обеспечивать свои семьи, лишь бы им не мешали. Не надо, мол, нам помогать, главное — не мешайте. И это правильный подход. Но пока еще нет понимания, что за свободу и независимость надо бороться. Каждый день. Выходить на площадь, если надо, и отстаивать свою свободу. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них на бой". Но вот каждый день идти на бой наши люди, к сожалению, еще не готовы.

Весь текст здесь http://teh-nomad.livejournal.com/852301.html

Растерянные русские
Русский турист гуляет по европейскому городу с лицом, на котором написано: «кругом враги»

«Вас, русских, очень легко угадать в толпе, — сказал мне однажды наш португальский приятель. — Спорим на рюмку джинджи, что я покажу тебе пять человек и ни разу не ошибусь».

Дело было в Лиссабоне, в уличном кафе на центральной площади. Мне казалось, я ничем не рискую: приятель хоть и мнил себя знатоком России на том основании, что имел майку с принтом «СССР» и держал в домашнем баре пару бутылок водки, мною же и привезенных, по-русски знал только два слова: «привет» и почему-то «крыса». Ничего у него не выйдет, подумала я.

Это мы с полувзгляда узнаем своих в шумной разноязыкой толпе туристов. Нет, не по женским декольте за завтраком и не по мужским ослепительно белым носкам, аккуратно заправленным в сандалии. Эта удивительная мода, слава богу, осталась в прошлом. Но настороженность в глазах, напряжение от постоянного страха сделать что-то не так и привычка даже во время экскурсии останавливаться у каждой витрины — это никуда не делось. Русский турист гуляет по европейскому городу с лицом, на котором написано: «кругом враги». Однако расшифровать это послание миру может только тот, кто стоял в российской очереди на оплату коммунальных платежей. Видя примерно такое лицо у моей русской подруги, португальцы осторожно интересовались: «Что у нее случилось?»

Но, пожалуй, наше главное отличие от развеселых итальянцев, чопорных британцев или, скажем, американцев, которые хищно набрасываются на любые достопримечательности, стремясь получить от дорогостоящего путешествия сто процентов удовольствия, — это потребность в постоянном сравнении. Высший кайф русского человека за границей — найти повод презрительно скривиться и счастливо выдохнуть: «Евро-о-о-па... Да у нас в Борисоглебске картошка вкуснее!»

Квинтэссенция «руссо туристо» — один весьма популярный тревел-блогер, который, оказавшись в новом для себя городе, первым делом бежит снимать помойки, нефтяные пятна и местных наркоманов. На худой конец алкашей и собачьи какашки. Он ухитряется быть недовольным даже такими райскими уголками, как, например, Сейшелы: и закат недостаточно яркий, и камни на пляже неудобной формы, и снимать-то нечего, одно сплошное море.

Сотрудники одной маленькой турфирмы в Лиссабоне рассказали мне потрясшую их историю: у русского туриста украли кошелек. По счастью, в том же трамвае, где это случилось, работал полицейский под прикрытием — в последнее время городские власти всерьез взялись за отлов карманников. Вор был схвачен, имущество возвращено владельцу, который покачал головой и вздохнул: «Вот дебилы... Даже ограбить нормально не могут».

И Советского Союза-то уже давно нет, а бескорыстное, искреннее восхищение чужой красотой почему-то до сих пор считается у нас чуть ли не предательством Родины. Обсуждая Вену, нам непременно надо добавить, что Питер в сто раз красивее. Гуляя по Корсике, вспомнить, как мощно мы наваляли Наполеону под Бородино. «Загадочная русская душа», чья загадочность, на мой взгляд, состоит в отсутствии глубокого априорного уважения к себе, и порождает этот безмолвный и по-своему трогательный постулат: «Зато мы делаем ракеты, а вы негров мучаете».

Единственное место, где мы чувствуем себя уверенно, — это ресторан. Даже в магазине нас может смутить внимательный взгляд продавца. Но уж в кабаке мы ого-го! Кто жаловался на отсутствие национальной идеи? За границей она у нас очень даже есть: подвинься, народ, русские гуляют! Ткнул пальцем в меню — и гоняй официанта в свое удовольствие. Чаевые мы воспринимаем не как знак признательности за хороший сервис, а как плату за возможность самоутвердиться за счет обслуживающего персонала. Однажды севильский официант продемонстрировал нам свое знание русского языка: «Тащи быстро, пацан». Этот лингвистический урок он получил вовсе не от пресловутого «Тагила», а от небедных русских туристов, путешествующих по Андалусии на дорогих арендованных авто.

Впрочем, мой португальский приятель всего этого не знал. И тем не менее он выиграл. Заказывая ему джинджу, я спросила: «Почему ты решил, что эти люди русские? Ведь они заговорили, только когда сели за соседний столик. Это могли быть шведы, немцы, поляки в конце концов». — «Просто вы даже в отпуске выглядите озабоченными и немного растерянными. Так, словно вам нужна помощь, но вы стесняетесь попросить».

Идя домой, я раздумывала над тем, какой португальцы видят меня. Все-таки я провожу в Португалии шесть месяцев в году и, кажется, научилась ценить жизнь просто за то, что она у меня есть. Ответ был получен от бродяги, который подошел ко мне, когда я присела на скамейку, чтобы достать ключи: «Вы такая грустная. Могу я чем-нибудь помочь, красота?»

Последнее слово он сказал по-русски.

http://mn.ru/oped/20120118/309942957.html